Não entendo esse mimimi pelo fato de o SPFC fazer um empréstimo de R$ 37 milhões - SPFC.Net
publicidade

Não entendo esse mimimi pelo fato de o SPFC fazer um empréstimo de R$ 37 milhões

0 0 0
Há um choro desesperado pelo fato de o SPFC tomar um empréstimo de R$ 37 milhões para regularizar seu fluxo de caixa e acertar pendências vencidas. Ora, o orçamento do SPFC previa,
em 2019: arrecadação de R$ 120 milhões com direitos em transferências de atletas - até o presente arrecadou R$ 62 milhões; para aquisição de atletas foram orçados R$ 50 milhões - até o presente foram dispendidos R$ 81 milhões; previu-se premios e bilheterias por etapas conquistadas na Libertadores, Copa do Brasil e Paulista, mas apenas no Paulista fomos à final, sendo que nas duas outras competições fomos eliminados nas fases inaugurais da disputa.
Diante disso, é óbvio quesurgiu um rombo no orçamento, que exigiu, entre outras providências, a contratação do empréstimo bancário, o enxugamento do plantel - notadamente de atletas com altos salários que, na maioria das vezes, sequer no banco ficam.
Hoje, se há um dado tranquilizador no SPFC, refere-se à estabilidade financeira, em que estamos em situação muito confortável em relação aos demais grandes clubes. Trata-se apenas de
um solavanco que será facilmente superado caso ocorra a transferência de David Neres, que deverá carrear para nossos cofres, ao que se propala, algo entre R$ 50 e 80 milhões de reais.
Avalie: 45 173

Comentários (45)

29/06/2019 23:35:21 julianoapicoli

Vergonha!! Faz empréstimo na Crefisa, que dá crédito pra negativado

28/06/2019 11:01:27 Shreder

é a consequência da gestão desastrosa deste ano, o orçamento previsto para o ano diminuiu com a saída da libertadores e copa do Brasil, e os gastos aumentaram com as reformulações intermináveis do elenco..estamos indo para metade do ano e não existe uma base titular no elenco ainda, temos um treinador com pouco tempo de trabalho de novo e a mesma história se repete...

..agora me diz como vai se presumir um gasto sendo que o São Paulo não consegue ter uma administração responsável financeiramente, nem o teto salarial que eles mesmo impõem é respeitado, não conseguem montar um time pensando a longo prazo, todo ano tem reformulações atrás de reformulações em qualquer data do ano..nem quando o time deu sinal de melhoras como em 2018 o clube aproveitou para dar sequencia e criar um projeto, desmanchou tudo e começou do zero novamente...a incompetência traz tantos danos aos cofres quanto a corrupção, a diferença que uma causa comoção a outra não!

28/06/2019 10:10:00 TuliThal

Isso é falta de competência. Nao se pode contar com coisas que não aconteceram ainda, previsão de milhões de receita com um time lixo. É pra rir!
Sem contar que foi justamente essa divida bancária que está levando o SP pro buraco. Se tinha uma coisa que esse lixo do Leco estava conseguindo, era diminuir a divida bancária, ainda que fazendo esquema com empresários. Agora é fumo!
Esse fila da ...... tem que sair do clube escorraçado.
Está na hora de um mega protesto, alias, vários protestos. Temos que pedir a cabeça do Leco de qualquer forma. Ele já está de olho na reeleição.
Protesto na rede, protesto no CT, no clube, morumbi zero, audiência, compra de produtos, tudo pra baixar a receita e mostrar o valor da torcida. É isso!

28/06/2019 08:43:50 vandick


Cara se você não tem o hábito de assistir o canal do Fala Bandana no you tube, te indico, lá os caras falam as razões do porque recorrer aos bancos é um péssimo negócio.

Só vai ao banco quem não tem dinheiro ponto, o banco sabendo disto cobra juros altíssimos, é tipo vocês quer? eu tenho, o preço é este.
O São paulo optou na gestão Leco por saudar as dívidas emergentes e deixar o futebol de lado, nos dois primeiros anos de mandato (2016/2017) isso deu certo, o time em campo era um lixo, mas o clube fechava suas contas o azul, dando mostras de recuperação.
Este ano, ao invés de seguir na sua política de saudar dívidas e nos livrar de vez das amarras de empréstimos, o que o nosso presidente resolveu fazer? investir o pouco que recuperou nestes dois anos em jogadores caros e pouco valorizados, sem nenhuma garantia de retorno, pelo contrário, fez o departamento financeiro acreditar em algo que o clube sequer tinha em mãos, exemplo de chegar as quartas de final da libertadores e semi da Copa do Brasil, isso é o ápice do amadorismo.
Qual o resultado disso? simples, em 2016 e 2017 demos dois passos à frente e em 2019 10 para trás. tudo que se recuperou em nos dois anos anteriores se perdeu esse ano, e o pior de tudo, andamos em circulo e retornamos para o mesmo lugar de antes, empréstimos com bancos e juros altos, dando como garantia de pagamento sabe-se lá o que. Você acha realmente isso normal?

28/06/2019 02:13:38 Charopeta

ta de zoeira é? vou acreditar que vc postou de forma ironica.... ou deve ser parente do lero lero

Respostas - 2

02/07/2019 10:17:39 vandick

A solução já existe.
Parara de contratar jogador que não serve a peso de ouro, quem são esses cavalos que decidem que o cara serve para o clube? são eles que tem que vir a público e dizer porque o salário atrasou.
Os caras contratam sem nenhuma logística, hoje no São Paulo, se o Corinthians, Santos ou Palmeiras querem, é questão de honra trazer, mas trazer pra que? não se sabe, traga e depois decidimos, a consequência é essa mesmo.

28/06/2019 02:54:38 capa572

Leia e faça as contas. É tão simples. Imagino o q vc diria se, ao invés do empréstimo, o SPFC tivesse vendido o Anthony por 20 milhoes de euros (como oferecido pelo Manchester) o q resultaria em quase R$ 90 milhões. Seria melhor?

Respostas - 1

30/06/2019 11:38:04 FMJ   

Essa logica sua tem levado a todas as infinitas discussoes politicas inuteis.

Nao, nao eh bom pegar emprestimo a juros altissimos e nao eh bom vender o Antony tambem. Nenhuma das duas solucoes eh boa, por isso precisa de um gestor competente, pra encontrar uma solucao melhor.

27/06/2019 21:04:24 dinotricolor

Em outras palavras....alguém está subtraindo.

27/06/2019 17:43:20 MilitaryMotivation

Venda sua alma pro capeta mas não pegue empréstimo com o banco

Respostas - 1

27/06/2019 17:54:31 FMJ

Eu digo o mesmo. Ja to no quarto ano de construcao da minha casa e pagando aluguel, eh ruim, mas eh melhor que pegar financiamento bancario. As taxas sao desumanas.

27/06/2019 17:11:47 TomiKnust

Eu sempre achei estranho um time que estava "pagando" as contas gastando tanto dinheiro como gasta o SP.

Já faz uns dois anos que a gente gasta muito, algo que só Palmeiras e Flamengo faz, com uma diferença, não temos um patrocinador e estamos com dividas.

Respostas - 1

28/06/2019 01:00:42 capa572

Imagine se não tivesse contratado Volpi, Pato, Tche Tche e Pablo como estaria o time e o q estariam dizendo da diretoria.

27/06/2019 17:41:18 FMJ

Eu tenho uma teoria - ressalto o termo teoria aqui pq nao quero passar impressao que tenho informacoes, nao tenho.

Me parece quer em algum ponto o objetivo dessa gestao de fato era resolver o problema financeiro. Quando a corda apertou - ou seja, quando fomos quase rebaixados - decidiram mudar o rumo. Um investimento MUITO ALTO foi feito e agora me parece que o Leco ta fazendo o tudo ou nada dele, tentar salvar algo dessa gestao.

Parece improvavel. 2019 ta perdido. 2020 sem vaga na libertadores - tem uma chance grande da vaga nao vir, o estagio de preparacao do SPFC eh muito inferior aos rivais pelas vagas - nao da pra investir entao ja comeca cagado tbem. Esperanca eh um paulistinha ou copa do brasil em 2020. Uma vergonha.

27/06/2019 16:46:48 ax.tricolor

Como um clube está sem grana e faz contratações caras e com salários altos ?
Só com Pablo e Tchê Tchê foram investidos quase R$50 milhões. Com Hernanes e Pato mais uns R$24 milhões; com Léo e Éverton Felipe uns R$9 milhões. Além dos altos salários de Hernanes, Pato, Tchê Tchê, Jucilei, Pablo, Nenê, Éverton Cardoso, Anderson...
A diretoria foi irresponsável.

Respostas - 1

28/06/2019 01:02:28 capa572

E se não tivesse contratado vc estaria dizendo q estariam acabando com o SPFC

27/06/2019 16:06:48 CiroG

Perfeito!
Infelizmente estou em sem tempo, senão eu teria feito um post nesse sentido anteriormente.
Estimou-se no mínimo 4 jogos com rendas de 3 a 5 Milhões do SPFC na fase de grupos da Libertadores e nas Oitavas de finais, nem a bilheteria veio, nem os prêmios por avançar de fases. Na Copa do Brasil não avançamos uma fase sequer, etc... A única surpresa foram as finais do Paulistão.
Enfim, depois o povo fica pedindo, cadê o dinheiro? poxa, enquanto estivermos com esse futebolzinho, sendo eliminado em pré-libertadores, caindo no primeiro mata-mata de copa do Brasil e ainda com um monte de contratações caras e jogadores com supersalários,sempre estaremos pedindo dinheiro emprestado.
Quem estranha esse déficit é porque nunca administrou nem a própria casa.

27/06/2019 12:38:04 Jônatas

Nosso tendo que recorrer a bancos onde no Brasil tem os juros mais altos do mundo e o infeliz acha que isso é normal 8

Respostas - 1

28/06/2019 01:13:35 capa572

Infeliz, vc às vezes não tem q entrar no cheque especial, em q os juros são estratosféricos? É uma questão aritmética vc espera arrecadar 100, para tal precisa investir; estima investir 30, mas para ter aqueles produtos de nível mais alto precisa investir mais 20; acontece q não dá certo e, ao invés de arrecadar 100, arrecada apenas 40; ora, há um furo e vc precisa cobrí-lo. É um aperto de momento pq vc construiu um patrimônio de 300, q vc não pretende vender agora pq ele irá valorizar e seu lucro será muito maior. Então, é melhor segurar o patrimônio até q ele se valorize e vendê-lo depois, quitando a dívida contraída e tendo um lucro bem maior (como patrimônio,no caso, significa: Anthony, Igor, Luan. Walce, Toró, Lizziero, etc).

27/06/2019 12:25:03 Marceloaft

Enquanto o Leco dizia estar pagando as dividas na verdade está contraindo mais.

Como pode defender isso?

Quanto vc está ganhando pra defender?

27/06/2019 12:11:14 SPFC_Andy

Que é óbvio que faltaria dinheiro todos sabem..

Mas mais óbvio é que pegar empréstimo bancário NUNCA é bom..

Respostas - 1

28/06/2019 01:20:23 capa572

Todo mundo sabe q não é bom pegar empréstimo bancário, mas depois dos investimentos feitos quem esperava as eliminações na Libertadores e na Copa do Brasil da forma q ocorreram?

27/06/2019 11:53:59 AllanFernando7

Vou te dar um exemplo, você não quer trocar de carro, sua mulher vai lá e troca sem tua autorização achando que você ia receber um aumento de salário, você não recebe, como vai pagar ? Uma empresa séria não deve trabalhar em cima de"achismo" uma empresa séria não o sp que não é uma empresa e muito menos séria!! Orçando projecoes que coisa ridícula, tem que trabalhar em cima do realizado!! Se tivessem fechados contratos com cláusulas de recebimento e eles fossem cancelados aí sim a história seria outra! Mas como foi em cima de premiação que os gênios fizeram tá aí a besteira!! Tem que ser indenizado o clube, foi patético isso!

Respostas - 1

28/06/2019 01:31:39 capa572

Toda empresa séria apresenta um orçamento anual com previsão de receitas e despesas que devem pautar suas ações no períodp. Ou vc compra uma casa financiada imaginando q a construtora não cumprirá o prazo, q a obra será embargada pelo Poder Público, ou q a empresa em q vc trabalha há 15 anos e está muito bem, de repente virá a ter uma série de encomendas canceladas e vai à falência e vc perde o emprego. Vc foi irresponsável? No caso, houve uma estimativa bem razoável de que na Copa do Brasil o SPFC chegaria às Quartas
(ou, por acaso, o Bahia era o favorito?) e na Libertadores de q o SPFC se classificaria para a fase de grupos e chegaria às Oitavas, Acho q foi uma previsão/avaliação bem pés no chão, pq com um time bem inferior (com Denis no gol) chegou às semifinais da Libertadores em 2016.

27/06/2019 11:40:05 Robhexa

A situação financeira é tão confortável que o grande gestor, magnânimo, honorável Leco, precisou esperar faltar dinheiro para pagar direito de imagens aos jogadores, para anunciar que vai fazer um empréstimo. Um gestor com um timing perfeito mesmo, talento nato.

27/06/2019 11:31:20 Robhexa

Meu deus! É muita burrice ou cinismo (fica a dúvida) em um tópico só... Duas palavras: Para Béns! Tópico mais escroto da década

Respostas - 1

28/06/2019 01:36:00 capa572

Impressiona o nível rasteiro de argumentação de parte da torcida do SPFC. Vc é
o exemplo escarrado dessa deplorável parte da torcida. Não argumenta, agride.

Respostas - 1

28/06/2019 09:33:04 Robhexa   

Claramente você é ligado a diretoria. Uma vergonha esse tópico

27/06/2019 11:14:32 TricolorRoots

a culpa era do juvenal
a culpa era do aidar
a culpa é do leco
a culpa será do próximo presidente

o sp vai virar um vasco, isso sim

27/06/2019 10:47:58 FMJ

Esse topico foi escrito pelo Leco? Acho que sim.

Responsabiliza todos menos o proprio leco? Sim.
Tenta passar impressao que eh organizado? Sim!
Usa venda de jogadores pra planejar o orcamento? Sim!! (esse aqui eh especial pq o mano conta com vendedor QUE NAO EH DO CLUBE pra fechar orcamento. WOW)

Exemplo de gestao. Ta tudo bem.

Respostas - 1

28/06/2019 01:40:25 capa572

Se no seu orçamento a rubrica aquisição de jogadores obviamente tem a de venda de jogadores. Inclusive Real Madrid, PSG, etc. Meu Deus, o n´´ivel de argumentação e debate da torcida do SPFC está deplorável...

27/06/2019 10:32:50 cassiocarvallho

É, não precisaríamos pegar esse empréstimo se não gastassem 13 milhões com D. Souza, 10 milhões com Jean, 6 milhões com Trellez, 5 milhões com Maicosuel, 6 milhões com Jonathan Gomez e mais 6 com E. Felipe.
Ou seja 46 milhões jogados no ralo com gente que nem aqui está mais e foram embora de graça.

Aí eu pergunto, errar em algumas contratações ok, faz parte. Mas esse tanto? E nesse valor?

Fora os que vieram de graça e tem salário na casa dos 150 a 400 mil. Nenê, Jucilei, biro biro, Williams Farias, E.felipe, calazans e muitos outros.

Respostas - 1

28/06/2019 02:37:37 capa572

Todas contratações podem dar certo ou errado. As peppas, . ex. enfiaram, em dinheiro de hoje, R$ 38 milhões no Borja...Realmente houve erros - e Raí é o primeiro a reconhecer - mas seus valores, em sua maioria, estão errados: D. Souza custou R$ 10 milhões, Jean veio por R$ 6 milhões, Maicossuel veio por R$ 3,5 milhões, J. Gomez custou R$ 4,5 milhões. Total R$ 36 milhões (valores de Trelles e E. Felipe estão corretos). Deve ser acrescentado R$ 4 milhões referente a Jucilei. q não veio de graça. Todavia, é preciso considerar q, com os jogadores contratados (e já vendidos) no período, o SPFC teve lucros com Petros, Cueva e Pratto, sem esquecer Arboleda, q parece estar prestes a sair e custou apenas R$ 6,5 milhões. Na realidade, o grande lucro ocorre na venda de jogadores oriundos da base. Quanto às saídas sem arrecadação é preciso levar em conta que, na maioria dos casos, são atletas que recebem altos salários e não estão nos planos do treinador, razão pela qual é interessante acordar sua liberação sem ônus do q mantê-lo na folha salarial. D. Souza é um exemplo: sua manutenão no elenco, considerando salários e encargos trabalhistas e previdenciários superaria R$ 7 milhões.

Respostas - 1

28/06/2019 10:40:58 cassiocarvallho   

Cara, D. Souza custou mais que esses 10 milhões, teve comissão fora seu salário que com luva diluído batia na casa dos 700 mil, fora que foi de graça. Maicosuel é tão prejuízo que só os seus salários por ano custam 4,5 milhões. Lembrando que ele foi emprestado duas vezes com o salário bancado por nós, isso é inadmissível devido ao histórico desses dois. Sobre o boja, eu entendi. É contratação de risco, fizemos igual com o Pratto (jogador que estava em bom momento é valorizado) conseguimos reaver o dinheiro, apesar de eu nunca concordar com sua saída, já que camisas 9 estão escassos por aqui. Mas, acontece você fazer uma contratação por alguém badalado e não corresponder. O que não dá é gastar esse tanto de grana em tanto jogador com histórico ruim ou pq tiveram um lampejo no ano anterior, ora, pra que serve o departamento de scout? Rojas veio desconhecido, mas com números acima da média e, correspondeu! Trellez tem 28 anos e 50 gols na carreira...não justifica nem um empréstimo de graça, quanto mais contratarem por 6 milhões. Sobre o jucilei eu coloquei como de graça pq foi bem nós dois anos anteriores, infelizmente nesse tá descomprometido demais, mas ao menos rendeu em campo por um tempo.

27/06/2019 08:32:10 Tricolaço7

Resposta já no enunciado.

Podem fechar.

27/06/2019 08:23:07 tsilvaraujo19

Quando um clube depende de empréstimos ou valores de eventuais conquistas significa má administração.
Como sabemos que os perfis dos atuais jogadores em sua grande parte são movidos exclusivamente por dinheiro, já possuem a justificativa para o insucesso do mal futebol.

27/06/2019 07:52:33 iglesiasricardo

Vc mesmo descreve o problema e diz que não é. Como um planejamento pode ser feito contando verbas de etapas de um campeonato que você nem chegou ainda? Uma coisa é você ter metas para alcançar determinados objetivos, outro é você colocar os valores no balanço sem ter atingido as metas ainda. A venda de jogadores eu até entendo pq passa de ativos que o clube já tem e TB contabiliza a entrada de vendas já realizadas cujo as parcelas serão pagas esse ano, agora contar com uma verba de uma eventual final de libertadores por exemplo seria algo surreal e uma muleta pra essa corja dizer que teve q gastar pq não atingiram os objetivos e consequentemente ter mais dinheiro para ser roubado.

Respostas - 1

28/06/2019 02:42:58 capa572

Eu já expliquei. Não se contou com final de Libertadores, mas apenas participar dos grupos e se classificar para as Oitavas. E, na Copa do Brasil, em que estramos nas Oitavas, foi considerada apenas a chegada às Quartas. O Orçamento aprovado foi bastante criterioso...

27/06/2019 06:57:36 Rollo

Chegou nessa situação toda que vc falou por causa da péssima administração e planejamento de Leco e Raí.

Eles esperavam o que?
Testar um técnico novato e ir bem na libertadores?
Contar com a sorte de vender algum jogador por muitos milhões?
Refazer o planejamento com os campeonatos já em andamento?

Então a culpa dessa situação é de quem? Minha? Sua?

Respostas - 1

28/06/2019 02:50:59 capa572

Não há dúvida de q houve erros - e Raí o reconhece - o q estou analisando é q não há motivo para essa comoção só pq o SPFC fez um empréstimo. Não se trata de sorte em vender um garoto. O SPFC poderia fazê-lo todo ano. Consta haver proposta de 20 milhões de euros por Anthony (o q significa mais de R$ 80 milhões) e só essa venda tornaria desnecessário esse empréstimo. Acontece q a diretoria preferiu fazer um empréstimo bancário do q vender um dos garotos nesse momento. Medida q todos apoiamos. É tudo uma questão de aritmética.

27/06/2019 05:57:16 Unico_Hexa

É
Tudo bem planejado. Diretoria de vanguarda.

27/06/2019 03:11:07 lo.valente

O problema não é o SPFC ter credito para 33mi, mas pq está tendo que levantar este dinheiro... #foraleco, #forarai, #devolvammeuspfc

Enviar Comentário

Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui.


Últimas Notícias

23/7/2019
22/7/2019